GoLorient a écrit :
Dans le rugby, c'est historique que ça se passe comme ça comme le basket
Au Rugby c'était surtout lié au fait qu'il y avait pendant très longtemps plusieurs poules, il était donc logique que cela se termine ainsi...là aujourd'hui, cela n'a plus trop de sens (sauf à la rigueur juste une finale entre les 2 premiers) d'autant qu'il n'y a pas réellement de "ventre mou" vu qu'il n'y a que 14 clubs et plein de places en "Champions Cup".
Là j'interprète cette proposition comme une réponse à la domination outrancière du PSG, qui est mauvaise financièrement en fait pour la L1.
Ce n'est pas forcément en L1 que le concept de play-offs est le plus pertinent actuellement. Dans d'autres pays (Angleterre, Espagne, Italie), cela sert pour la 3ème accession dans l'élite. C'est très pertinent dans ce cadre car cela donne un format finalement proche de l'élite, avec une lutte tout en haut, puis pour les places d'honneur et cela limite le nombre d'équipes en roue libre dans les dernières journées.
Pour les championnats à plusieurs groupes (N2, N3...) et 1 seule accession par groupe (et un tas d'équipes qui ne joue plus grand chose à 3-4 journées de la fin, ce qui fausse tout) c'est pertinent également.
En L1 il y a quand même tout un tas d'enjeux (C1, C3, C4, barrage, descente directe) qui maintiennent les équipes en course jusqu'au bout. Par contre le jour où il y a une sorte de pyramide européenne (type "Star League", "Gold League", "Blue League" proposées dernièrement), sans forcément de liens entre le classement national et la ligue européenne (sauf pour les accédants en bas de l'échelle), là les play-offs seraient justifiés en championnat national.